O País vive um reboliço em sua economia e na política. No último domingo
(16/08) milhares de pessoas foram às ruas pedir o impeachment da Presidente
Dilma. Estas manifestações pareciam dividir o Brasil em dois polos: ou você
apoiava um partido ou apoiava o outro. Mas será que estamos abertos a entender
pontos de vistas diferentes do nosso?
Será que quando você se depara com fatos
que contradizem aquilo que você acredita você incorpora esses fatos novos e
altera suas crenças? Você realmente acredita que consegue analisar os dados ou
o que está acontecendo e decidir pelo melhor?
Desculpa, mas pesquisadores no campo da Neuropsicologia descobriram que
quando você depara com fatos que contradizem
suas crenças, você os ignora e fortalece suas crenças. Ou seja, você não é tão
crítico ou “mente aberta” quanto imagina.
Pesquisadores descobriram em nosso cérebro aquilo
que eles chamam de Crenças Persistentes (Backfire Effect), que é um
desdobramento da Tendência de Confirmação, só que atinge algo ainda mais
profundo na psiquê humana, não é só uma questão de ignorar os fatos que se
discorda, mas passar a defender ainda mais as crenças quando se é contrariado.
A pesquisa
Em 2006, Brendan Nyhan e Jason Reifler, da
Universidade de Michigan e Georgia, criaram artigos de jornais falsos sobre
questões políticas polarizadas. Os artigos foram escritos de uma forma que
confirmaria um equívoco generalizado sobre certas ideias na política americana.
Assim que uma pessoa lia um artigo falso, os pesquisadores entregavam um novo
artigo que corrigia o primeiro.
Por exemplo, um artigo sugeria que os Estados
Unidos encontraram armas de destruição em massa no Iraque. O próximo tinha uma
errata que dizia que os EUA nunca tinha encontrado nada, o que era a verdade.
Os que se opunham à guerra ou que tinham fortes inclinações liberais tendiam a
discordar do primeiro texto e aceitar o segundo.
Aqueles que já apoiavam a guerra e se inclinavam
mais para o campo conservador tendiam a concordar com o primeiro, o falso, e
discordar do verdadeiro. Estas reações não deveriam surpreender, a grande
surpresa é que ao ler o segundo artigo os conservadores relataram ter ainda
mais certeza que o Iraque tinha sim armas de destruição em massa.
Eles repetiram o experimento com outras questões
como pesquisas com células-tronco e reforma tributária, e mais uma vez, eles
apresentavam as correções e notavam que se as pessoas concordassem com o artigo
falso, elas se apegariam ainda mais a suas opiniões quando confrontadas com os
artigos verdadeiros.
Ou seja, as erratas estavam indo no caminho
contrário do que deveriam, em vez de corrigir elas fortaleciam a crença dos
pesquisados.
Uma vez que uma ideia é adicionada à sua coleção de
crenças você passa a protegê-la como se ela fosse parte de sua própria
personalidade. Isso é completamente instintivo e inconsciente, assim como a defesa
que é automaticamente armada contra qualquer fato que possa contradizer suas
opiniões.
Assim como a Tendência de Confirmação protege sua
crença quando você procura ativamente as informações, o backfire effect cria
a defesa quando a informação contraditória é jogada na sua cara. Então se
alguém tenta te convencer com fatos e argumentos de que a sua opinião está
equivocada, "o tiro sai pela culatra" e você passa a fortalecer ainda
mais a crença.
Com o tempo esse feito vai fazer com que você
duvide menos de suas próprias conclusões, deixa de ouvir qualquer argumento
contrário e inclusive passe a atacar os fatos contraditórios ativamente como se
todos fossem mentiras ou uma grande conspiração.
Contra fatos não há argumentos? Não, não somos tão racionais como
imaginamos. E nem adianta tentar convencer aquele seu amigo que você está certo
e ele está errado. Suas crenças são mais fortes do que você imagina. Mesmo
quando os fatos sejam tão claros que até um cego conseguiria ver.
Debora Oliveira
Psicóloga Clínica
CRP: 06/123470
subir
Nenhum comentário:
Postar um comentário